Верховный Суд оставил в силе оправдательный приговор суда
Верховным судом рассмотрено уголовное дело в отношении С.Нұрлыбекұлы и М.Ықласова. Следственными органами им предъявлено обвинение за разбойное нападение по пункту 2) части 4 ст.192 УК (разбой).
По версии следствия, подсудимые в группе лиц, по предварительному сговору с ранее осужденными по этому делу с целью хищения чужого имущества совершили нападение на потерпевших, которые являются отцом и сыном.
Суд признал их невиновными в связи с недоказанностью их вины в совершении уголовного правонарушения.
Генеральный прокурор в протесте просил отменить оправдательный приговор.
Судебная коллегия, изучив материалы дела пришла к следующим выводам.
Ранее, в 2016 году судом за совершение разбойного нападения приговором суда были осуждены М.А. и Н.Б. В силу презумпции невиновности по ст.19 УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.
Подсудимые как в ходе досудебного расследования, так и в ходе судебного следствия давали стабильные показания. Они показали, что не знакомы с осужденными и потерпевшими по этому делу, увидели их впервые во время следствия.
Потерпевший подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного расследования, парней, которые были рядом с М.А. и Н.Б. он видел несколько минут, поэтому опознать не сможет, с того времени прошло три года.
Допрошенные в ходе судебного заседания ранее осужденные по данному делу М.А. и Н.Б. показали, что преступление они совершили с другими лицами.
В ходе очной ставки с Н., осужденный ранее по данному делу Н.Б. показал, что видит его впервые, он не похож на парня, который совершил с ними преступление. Показания засекреченного свидетеля по данному делу получены с нарушениями требовании закона, поэтому суд правильно признал их недопустимыми в качестве доказательств. Органами досудебного расследования привлекли в качестве свидетелей граждан, которые не имеют отношения к данному событию.
Суд правильно признал показания этих свидетелей не имеющими доказательственного значения, они не являются очевидцами происшедшего, обстоятельства преступления им не известны. Кроме того, по данному делу следственные действия произведены в период нарушения сроков расследования.
В связи с этим оправдательный приговор в отношении Ы. и С. оставлен в силе, протест прокурора оставлен без удовлетворения.
4 комментария