*Верховный Суд направил уголовное дело на новое рассмотрение*
◾️Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено дело в отношении братьев Ел. и Ер.
◾️ Приговором суда они осуждены по ст.297 ч.3 п.1),3) УК (незаконное хранение наркотического средства в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору). Ел. назначено 11 лет 3 месяца, Ер. – 10 летлишения свободы.
◾️ Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.
◾️ Из материалов дела следует, что в багажнике автомашины, на которой передвигались осужденные, обнаружены 4 пакета с марихуаной.
◾️В соответствии со статьей 19 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью достоверных доказательств. По делу должны исследоваться все возникшие версии.
◾️ Однако эти важные требования не выполнены. Выводы суда о предварительном сговоре осужденных основаны только на том, что осужденные вместе поехали на автомашине, и не закреплены совокупностью достаточных доказательств. С самого первого дня осужденные давали стабильные показания и указывали, что Ер. не имеет отношения к данному преступлению, не знал о наличии в машине наркотиков.
◾️ Куртка, на которой обнаружены следы наркотика, которая, по версии обвинения, принадлежит Ер., изъята через два дня после обыска автомашины.
◾️ В ходе выемки не соблюдены требования ст.ст.199, 254, 256 УПК, согласно которым изымаемые предметы и документы в ходе обыска предъявляются присутствующим лицам, упаковываются, опечатываются на месте выемки и удостоверяются подписями присутствующих при этом лиц, о чем указывается в протоколе выемки.
◾️ При этом в протоколе выемки не указано, кому принадлежит куртка. На видеозаписи обыска автомашины, на Ер. куртка не надета.
◾️ На основании изложенного, судебная коллегия ходатайство адвокатов удовлетворила, отменила судебные акты и дело направила на новое судебное рассмотрение.
