*Верховный Суд: Суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все доказательства по делу и дать им правовую оценку*
◾ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении осужденных Ж. и И.
◾ Ж. и И. были признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему, повлекшем по неосторожности его смерть, а также в самоуправстве. (ст.ст.106 ч.3, 389 ч.3 УК) и приговорены к 8 годам лишения свободы каждый.
◾ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующему выводу.
◾ Согласно выводам первоначальной судебно-медицинской экспертизы, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью, эти повреждения состоят в прямой причинной связи с его смертью. Из заключения дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы следует, что телесные повреждения, полученные потерпевшим,причинили его здоровью вред средней тяжести. Причиной его смерти стали отказ от лечения, позднее обращение за медицинской помощью и неправильная диагностика при обращении за медицинской помощью.
◾ Однако местные суды приняли во внимание только выводы первоначальной судебно-медицинской экспертизы, но не дали оценку выводам дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы, выводы суда о несогласии с ней не мотивированы в приговоре.
◾ Суд первой инстанции не устранил имеющиеся противоречия в доказательствах, не проверил и не выяснил все обстоятельства по делу в полном объеме. Это, в свою очередь,ставит под сомнение виновность осужденного.
◾ Кроме того нижестоящие суды допустили нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. В ходе судебного разбирательства прокурор изменил предъявленное обвинение на менее тяжкое. После этого суд на основании статьи 323 УПК возвратил дело прокурору. Когда дело вновь поступило в суд по делу не был составлен новый обвинительный акт.
◾ Несмотря на эти обстоятельства суд необоснованно вынес обвинительный приговор по более тяжкому обвинению.
◾ Верховный Суд поэтому ходатайство адвокатов удовлетворил, отменил судебные акты местных судов, дело направил на новое судебное рассмотрение для выполнения требований ст.24 УПК о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу, проверки доводов обвинения и защиты.
