*Верховый Суд поставил точку по спору о заемных обязательствах * 6001-24-00-3ГП/429
◾️ В 2017 году между физическими лицами А. и Т. заключен нотариально удостоверенный договор займа на сумму 338 млн. тенге, сроком до 9 августа 2018 года.
◾️ В августе 2023 года Т. обратилась в суд с иском к займодателю о признании незаключенным и недействительным договора займа, указывая, что денежные средства фактически ей не передавались.
◾️ В соответствии со статьей 178 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.
◾️ Истечение срока исковой давности до предъявления иска является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
◾️ Суд первой инстанции, исходя из этого требования закона, правомерно пришел к выводу, что заемщиком пропущен установленный законом срок исковой давности.
◾️ О состоявшемся договоре займа Т. было известно 9 августа 2017 года - в день его подписания, а с иском в суд она обратилась только через шесть лет. Каких-либо убедительных доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам заемщик не представила.
◾️ Апелляционная коллегия изменила решение суда первой инстанции и признала недействительным оспариваемый договор займа, мотивируя тем, что срок исковой давности заемщиком Т. не пропущен, а займодателем А. не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств.
◾️ Исходя из совокупности установленных обстоятельств спора, Верховный Суд отменил судебный акт апелляции и восстановил решение суда первой инстанции, дополнительно указав, что факт передачи денег подтвержден показаниями свидетеля, присутствовавшего при получении истцом денег.
◾️ Более того, исполняя договор займа, Т. частично возвращала денежные средства, что подтверждено перепиской в мессенджере WhatsApp и расписками, выданными А. в 2018 и 2019 годах.
◾️ Решение суда подчеркивает важность исполнения принятых обязательств, а также соблюдения сроков для защиты своих интересов в гражданских делах.
