«Для реализации права на справедливую, компетентную и эффективную судебную защиту» » Новостной портал Infozakon
star archive bad ca calendar cat coms dislike down down2 fav fb gp info left like login love mail od pass rel reply right search set share sort_down sort_up top tw up views vk votes cross phone loc ya
«Для реализации права на справедливую, компетентную и эффективную судебную защиту»

«Для реализации права на справедливую, компетентную и эффективную судебную защиту»

10 июня текущего года Главой государства подписан  Закон «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный Кодекс Республики Казахстан по вопросам внедрения современных форматов работы судов, сокращения излишних судебных процедур и издержек». Данный закон стал следствием общественного запроса на реформу гражданского процесса, его главная цель - оптимизировать процесс, сделать его современным и необременительным ни для суда, ни для сторон.

Закон занимает особое место в силу того, что усиливает процессуальную роль судьи, наделяя его дополнительными полномочиями для защиты прав и законных интересов граждан, эффективного руководства процессом, обеспечения полного и своевременного рассмотрения дела. Его особенность и в том, что в нем выбраны, конкретизированы и закреплены на законодательном уровне основополагающие задачи гражданского судопроизводства, определяющие ключевые положения ГПК по повышению судейского усмотрения в гражданском процессе, дано новое содержание принципа состязательности и равноправия сторон, обеспечения смешанной их состязательности.

И если первый пункт внесенных поправок о дополнительных полномочиях суда с правом обсуждать со сторонами обстоятельства дела, уточнять их правовые позиции и доводы, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, предупреждать их о процессуальных последствиях и об установленной законом ответственности за невыполнение процессуальных обязанностей для судебной практики не является абсолютным новшеством, то право принимать меры по сбору и исследованию материалов дела, по собственной инициативе давать судебные поручения, истребовать доказательства делает фигуру судьи реально активной. Это уравнивает позиции сторон в пользу более слабой стороны.

Согласитесь,  равенство сторон не может быть абсолютным. У граждан с разным социальным положением разные возможности по доказыванию своей позиции, например, гражданин, который не сможет позволить себе хорошего адвоката вряд ли сможет выиграть  спор  с крупной корпорацией или госорганом, которые имеют целый штат высококвалифицированных юристов. И если в таких спорах суды будут занимать пассивную позицию, то состязательность процесса и  равенство сторон останутся  абсолютно  формальными понятиями.

По новому закону суд, содействуя сторонам в реализации их процессуальных прав и обязанностей, будет проявлять активность, проверяя обоснованность доводов сторон и достоверность предоставленных суду доказательств, приглашать стороны для участия в примирительной процедуре на всех стадиях процесса, вызывать для участия в процедуре медиации других лиц, если это будет способствовать урегулированию спора.

Судье также предоставлено право по своему усмотрению, с учетом представленных суду доводов сторон, определять необходимость проведения судебного заседания по заявлениям о восстановлении пропущенного процессуального срока;  замене мер обеспечения иска;   исправлении описки или явной арифметической ошибки;  индексации присужденных денежных сумм;  замечаниях на протокол, краткий протокол, содержание аудио-, видеозаписи; о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

То есть, судья теперь не связан обязательными формальными процедурами,  нет необходимости по каждому вопросу проводить судебные заседания и вызывать людей. Теперь судья имеет  право  вынести определение о разъяснении либо отказе в разъяснении решения без проведения судебного заседания; направить  дело по подсудности в другой суд до истечения 10-дневного срока для вступления определения в законную силу, если обе стороны согласны с определенной в нем подсудностью; направить  дело, с согласия сторон, в суд МФЦА.

Более рациональным стал регламент судебного заседания:  теперь судья вправе объявить перерыв, который в отличие от отложения судебного разбирательства не повлечет возобновления разбирательства дела, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, может продолжить рассмотрение дела и вынести решение уже после  окончания рабочего времени.

Закон также разрешает произвести некоторые процедурные действия без вынесения отдельного судебного акта. В частности, упрощена процедура назначения судебного заседания направлением судебного извещения, о возобновлении производства по делу – занесением в протокол.

В соответствующем определении суда судья вправе отразить об отмене мер обеспечения иска в случаях прекращения производства по делу, оставлении искового заявления без рассмотрения, при возвращении искового заявления.

Судья вправе отразить в протоколе и в решении суда об отказе в утверждении мирового соглашения; в решении – о переходе с упрощенного на общее исковое производство; о принятии иска в письменном производстве он сообщает сторонам, направив соответствующее уведомление.

Есть изменения и в других процедурных вопросах. Так, Законом введено право отложить оглашение решения (в том числе и резолютивной его части) в пределах срока рассмотрения дела, но не более, чем на 5 дней, с оговоркой, что в таких случаях к моменту оглашения решение суда должно быть изготовлено в окончательной форме.

Пересмотрены такие консервативные правовые конструкции, как совещательная комната, протокол судебного заседания, регламентируется использование в процессе гаджетов и  т.д. Очевидно стремление «осовременить» гражданское судопроизводство, использовать более  рациональный подход к организации судебного процесса.

Регламентированы Законом и обязанности, возложенные на судью. В частности, после начала рассмотрения дела по существу для лиц, присутствующих в судебном заседании, он должен изложить позиции сторон, основные обстоятельства дела и доказательства, значимые для правильного разрешения дела; разъяснить после оглашения решения по делу правовые основания и последствия принятого судебного решения. Предусмотрены действия и в случае, когда иск подписан или подан лицом, не имеющим соответствующих полномочий: для принятия обоснованного процессуального решения необходимо выяснить, поддерживает ли истец заявленное требование.

В Законе детализированы конкретные случаи, когда именно к процессу привлекается официальный представитель-адвокат. Так, его назначают по делам: об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным; о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию образования с особым режимом содержания; о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.

Среди внесенных поправок хочется выделить право суда в целях облегчения порядка заслушивания свидетельских показаний в соответствующих случаях предусмотреть использование современных технических средств в виде видео-, телефонной связи. Дистанционное участие свидетеля стало законным благодаря поправкам в случаях, если он вследствие болезни, старости, инвалидности, отдаленности места нахождения или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

Следует отметить, что дистанционный формат проведения судебных процессов полностью оправдал себя и в период карантина, когда ограничительные меры в связи с пандемией коронавируса были введены и в судах страны. Благодаря внедрению цифрового правосудия, заблаговременно инициированного Верховным Судом республики, в среднем ежедневно в стране проходило до 4,5 тысяч онлайн-процессов. Использование всех доступных сервисов связи, как отметил Председатель Верховного Суда Ж.К.Асанов, позволило максимально обезопасить участников процессов от заражения и не останавливать судопроизводство.

Принятие этого Закона является логическим продолжением реформ Верховного Суда Республики Казахстан по созданию необходимых условий для реализации сторонами процессуальных прав на полное и объективное исследование обстоятельств дела. Предоставляя судьям большую свободу в осуществлении руководства процессом, Закон сохраняет незыблемыми принципы объективности и беспристрастности, недопустимости формального подхода.

Судья, разбираясь в действительных фактических обстоятельствах дела, осуществляет исконное право каждого гражданина на справедливую, компетентную, полную и эффективную судебную защиту.

 

Председатель Западно-Казахстанского областного суда

Рустем Мырзакәрім

Оцените новость

  • Ваша оценка
Итоги:
Проголосовало людей: 1

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Поля обязательны для заполненеия - *

  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Актуальные новости

Логотип

О портале

Новостной портал Казахстана, только свежие новости со всего мира!

© 2025 INFOZAKON. Все права защищены.

×