Партисипативное соглащение- способ прийти к миру

Бат… Е. К. обратился в суд с иском о взыскании с  ТОО «NRT…» в свою пользу 30 360 (тридцать тысяч триста шестьдесят) тенге за причинённый материального ущерб, а за приченненный моральный вред – 1.000.000 тенге. Указав,  что 20 января 2017 года истец с семьей ужинали в ресторане принадлежащий  ответчику. Той же ночью истец и сын почувствовали пищевое отравление. И 22 января сына госпитализировали с больницу.

         В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об урегулировании спора в порядке партисипативной  процедуры, представив  суду   соглашение в письменной форме. Так как интересы сторон представляли адвокаты, они знали о преимуществах окончании дел альтернативным методом урегулирования спора. Суд счел,  что условия  соглашения не противоречат закону, не нарушают чьи-либо права, свободы и законные интересы. В связи с чем, суд счел возможным утвердить данное партисипативное соглашение.

         После прошедшего расширенного совещания Верховного Суда, была отмечена важность и актуальность примирительных процедур, показатели Есильского районного суда по применению партисипативных процедур увеличилось в троя.

Есильский районный суд города Астаны