Исполнение приговора суда: правовые основы и актуальные проблемы

Исполнение приговора суда: правовые основы и актуальные проблемы

Исполнение приговора является заключительным и важнейшим этапом уголовного судопроизводства. Оно направлено на реализацию принципа неотвратимости наказания и восстановление социальной справедливости. Однако на практике исполнение приговоров в Казахстане сопровождается рядом серьёзных проблем, влияющих на эффективность правосудия в целом. 

Согласно статье 498 Уголовно-процессуального кодекса РК, приговор подлежит исполнению после вступления его в законную силу. Организация исполнения зависит от вида назначенного наказания:

  • лишение свободы — исполняется учреждениями УИС (уголовно-исполнительной системы);
  • штраф — контролируется органами исполнительного производства;
  • обязательные или исправительные работы — контролируются уполномоченными органами по труду;
  • лишение права занимать должности или заниматься деятельностью — отслеживается органами, предоставившими соответствующую лицензию или должность. 

Также исполняются и дополнительные меры, такие как конфискация имущества, возмещение ущерба потерпевшим и др. 

Основные проблемы исполнения приговоров: 

  1. Затягивание сроков исполнения

Одной из наиболее острых проблем является длительное исполнение приговоров, особенно в части взыскания штрафов и возмещения ущерба. Причины:

  • нехватка судебных исполнителей;
  • недостаточная цифровизация исполнительного процесса;
  • слабый контроль со стороны прокуратуры. 
  1. Невозможность взыскания ущерба с осуждённых

Большинство осуждённых не имеют имущества или официального дохода. Это делает невозможным реальное взыскание в пользу потерпевших:

  • отсутствие мотивации у осуждённого добровольно выплачивать ущерб;
  • трудности с розыском имущества;
  • формальный подход судебных исполнителей. 
  1. Недостаточный контроль над исполнением наказаний, не связанных с лишением свободы

Часто осуждённые к обязательным или исправительным работам уклоняются от исполнения, либо получают фиктивные справки о прохождении наказания:

  • нет эффективного механизма мониторинга выполнения работ;
  • слабая координация между УИС и местными исполнительными органами. 
  1. Проблемы при исполнении приговоров в отношении юридических лиц

Исполнение штрафов и ограничительных мер в отношении юридических лиц (например, лишение лицензии, конфискация) осложнено:

  • наличием сложной структуры собственности;
  • юридическими лазейками;
  • отсутствием опыта у исполнителей при работе с юридическими лицами. 
  1. Отсутствие единой информационной базы

Разрозненность между судами, прокуратурой, УИС и исполнительной службой приводит к утрате документов, повторным запросам и затягиванию процессов. Не всегда существует синхронизация данных между базами. 

  1. Формализм в работе органов, ответственных за исполнение

Иногда исполнение приговора рассматривается как формальность, без анализа эффективности. Отчёты «по галочке» не отражают реального положения дел. Это подрывает доверие потерпевших и общества в целом к институту наказания. 

Пути решения проблем

  1. Укрепление института судебных исполнителей

— увеличение кадров, повышение зарплат, цифровизация документооборота.

  1. Создание единой электронной платформы исполнения приговоров

— автоматизация передачи дел между судом, прокуратурой, УИС и другими органами.

  1. Усиление надзора прокуратуры

— регулярные проверки фактического исполнения приговоров, особенно в части прав потерпевших.

  1. Введение персональной ответственности

— за затягивание или неисполнение приговоров должны следовать дисциплинарные меры в отношении конкретных должностных лиц.

  1. Работа с осуждёнными по взысканию ущерба

— мотивация через льготы (например, сокращение срока при частичном погашении вреда), привлечение психологов и соцработников. 

Эффективное исполнение приговора — это не просто механическое завершение дела, а ключевой элемент обеспечения справедливости. Без реального исполнения наказания правосудие превращается в формальность. Необходимо системное улучшение механизмов, цифровизация процессов и повышение ответственности должностных лиц. 

Оңдаған Ж.С.

Главный специалист Специализированного межрайонного суда

по уголовным делам города Астаны

Оцените новость

  • Ваша оценка
Итоги:
Проголосовало людей: 0

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Поля обязательны для заполненеия - *

  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Актуальные новости

Логотип

О портале

Новостной портал Казахстана, только свежие новости со всего мира!

© 2024 INFOZAKON. Все права защищены.

×