Верховный суд отметил судебные акты по делу и направил его на новое судебное рассмотрение
◾ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении А.Черепанова.
◾ Приговором суда Черепанов осужден по ст.297 ч.3 п.3) УК. Ему назначено 11 лет лишения свободы.
◾ Апелляционной инстанцией приговор изменен. По эпизоду сбыта психотропного вещества действия Черепанова квалифицированы по ст.ст.28 ч.5, 296 ч.3 УК, как пособничество в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта. В части окончательного наказания приговор оставлен без изменения.
◾ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующему.
◾ Черепанов признан виновным в том, что 8 февраля 2022 года он оказал пособничество свидетелю под псевдонимом «К» в приобретении психотропного вещества, весом 0,2гр. Также в сарае под навесом на территории, прилегающей к дому Черепанова, обнаружено психотропное вещество, весом более 700гр. Однако указанные выводы сделаны без проверки доводов стороны защиты.
◾ В соответствии со ст.15 Закона РК «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности запрещается склонять и провоцировать граждан к совершению правонарушений.
◾ В своих стабильных показаниях Черепанов указывал, что сбытом запрещенного вещества не занимался. Свидетели «К» и «Д» являются его знакомыми, неоднократно совместно приобретали и употребляли запрещенные вещества, они звонили, приходили, уговаривали его на совместную покупку и употребление веществ. Имеется детализация звонков с телефона Черепанова, по которым 8 февраля 2022 года свидетель М. (который, по мнению защиты, является одним из свидетелей под псевдонимом) с утра несколько раз звонил Черепанову и уговаривал купить психотропные вещества.
◾ Согласно приобщенным стороной защиты приговорам, свидетели под псевдонимом ранее неоднократно судимы за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Не истребованы сведения о совершенных ранее платежах, не проверены показания Черепанова в этой части.
◾ В части обнаруженного под навесом пакета с запрещенным веществом Черепанов отрицал свою вину, ходатайствовал о проведении дактилоскопии. Однако следы с пакета не зафиксированы, экспертизы не проведены.
◾ В ходе проведенных НСД фактов приобретения или сбыта Черепановым запрещенных веществ из дома не установлено. Не выяснен вопрос для чего, имея большое количество психотропного вещества, хранящееся на территории дома, Черепанов приобретал его для свидетеля в небольших количествах у третьих лиц.
◾ Не дана оценка тому, что психотропные вещества, выданные свидетелем после закупа и изъятые под навесом, по заключению экспертизы, не имеют общего источника происхождения.
◾ На основании изложенного, судебная коллегия направила дело на новое рассмотрение.
