*Верховный Суд указал на необоснованность прекращения жилищных выплат сотруднику внутренних дел * 6001-24-00-6ап/702
◾️ Астанчанин служит в органах внутренних дел с августа 2001 года.
◾️ Спустя год был назначен начальником линейного управления полиции на станции Астана Департамента МВД. А еще через год он был зачислен и направлен в магистратуру Академии по программе «Правоохранительная деятельность» по приказу начальника Департамента с освобождением от занимаемой должности и предоставлением учебного отпуска.
◾️ В связи с откомандированием в Академию ему приостановлены жилищные выплаты. Это решение он обжаловал в суде, потребовав обязать Департамент полиции на транспорте МВД возобновить эти выплаты как сотруднику органов внутренних дел.
◾️ СМАС Астаны отказал в иске.
◾️ Апелляция, отменив этот судебный акт, иск удовлетворила. Признала незаконным и отменила решение жилкомиссии Департамента в части прекращения перечисления жилищных выплат истцу.
◾️ Департамент МВД обратился в кассацию.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, отметила, что реализация права на жилище сотрудниками органов внутренних дел осуществляется со дня признания их нуждающимися в жилище путем предоставления служебного жилья или перечисления на его личный спецсчет жилищных выплат.
◾️ Перемещение по службе лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава производится в связи с поступлением на учебу в организации образования правоохранительных органов в рамках госзаказа с освобождением от занимаемой штатной должности.
◾️ В связи с этим право истца на получение жилищных выплат не утрачено. Он имеет неисполненное обязательство по договору банковского займа и продолжает оставаться в статусе нуждающихся в жилье и жилищных выплатах. Закон предусматривает приостановление жилищных выплат только в случае перемещения по службе, а в рассматриваемом случае перемещение не имело место.
◾️ Вопрос сохранения жилищных выплат на период учебного отпуска действующего военнослужащего Законом прямо не урегулирован, тогда как все сомнения, противоречия и неясности законодательства толкуются в пользу участника административной процедуры, судом применена аналогия закона.
◾️ СКАД оставил в силе постановление апелляции.
