Все по закону..
1.Верховенство права – это основа любого развитого демократического правового государства.
- Ауэзовским районным судом г. Алматы оглашено решение. Предоставленные ответчиками материалы признаны судом недостоверными, недопустимыми и не относящимися к настоящему делу в качестве доказательств.
- Сведения распространенные Мамай Жанболатом и Иманбаевой Ингой на ютюб-канале канале «Демократиялы Қазақстан/ Демократический Казахстан», в социальных сетях Facebook, Instagram, - признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Байбек Бауыржана.
- Ж. Мамай и его представители постоянно нарушали процедуры, пытались перебивать судью и представителей Б.Байбека, затягивали процесс, предлагали необоснованный отвод судье, не вовремя предоставляли материалы, игнорировали нормы ГПК, согласно которому истец обязан присутствовать на заседании суда по требованию ответчиков и многое другое.
- Суд пришел к выводу, что вся информация, распространяемая ответчиками, не подтверждается ни одним доказательством, является голословной и надуманной.
- Согласно результатам психолого-филологической экспертизы указанных видеоматериалов «слова и сочетания в контексте употребления выражают негативную обобщенную оценку личности истца, что свидетельствует о направленности речи на унижение чести и умаление достоинства личности. В содержании представленных видеозаписей имеются утверждения, которые относятся к разряду порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Байбек Б.Қ.. Общая направленность представленных видеозаписей определяется как информирование аудитории о негативной деятельности Байбек Б.Қ., а также формирование негативного мнения о его личности и деятельности. Имеющиеся негативные сведения, характеризуемые оценочной и утвердительной формой выражения, в коммуникативном отношении направлены на унижение чести и умаление достоинства личности в крайне жесткой форме».
- Таким образом, доводы истца, о том, что распространенные ответчиками сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию подтверждены экспертными заключениями.
8 Публикации ответчиков на своих личных страницах, а также выступления в социальных сетях You Tube, Facebook носят общедоступный характер, они широко комментируются и распространяются другими пользователями, которые являются открытыми для всех и распространяются вместе с публикацией.
- Природа деятельности истца непосредственно связана с общественной деятельностью, соответственно, опубликование подобной информации наносит ему значительный имиджевый и репутационный урон.
- Распространяя недостоверную, обвиняющую истца в преступлениях информацию, ответчики нарушили принадлежащие истцу неимущественные права.
- С учетом вышеизложенного суд признал распространение ответчиками не соответствующих действительности сведений об истце Байбек Б., порочащими честь, достоинство и деловую репутацию и обязал ответчиков в течение 10 дней после вступления решения в законную силу опровергнуть и удалить опубликованные материалы. Ключевое слово – «опровергнуть» там же, где и был размещен материал.
Судебный процесс Б.Байбек и Ж.Мамай послужит своеобразным тригером в формировании новой политико-правовой культуры в обществе. Любой чиновник, представитель власти любого уровня, любой гражданин должен защищать свою честь и достоинство всеми доступными по закону средствами в суде. И такая практика должна быть повседневной.
Все должно быть по закону и в соответствии с Конституцией нашей страны.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=949772009155288&id=100023674928959
Эксперт, Марат Башимов
