Превышение пределов необходимой обороны

Превышение пределов необходимой обороны

В современном мире и обществе иногда приходится  не только отстаивать свои интересы, но и бороться за сохранность  собственной жизни. Защищая свою жизнь, имущество , здоровье близких людей легко перешагнуть грань законности . Актуальность  проблемы превышения пределов необходимой обороны заключается в размытой формулировке  преступления и не всегда верной  квалификации со стороны судов. Согласно статистическим данным только 10% дел  такого рода  заканчиваются прекращением  следствия  или оправданием подсудимого. Это происходит от не правильного подхода к рассмотрению действий обороняющегося лица. Судебная практика  признает  правомерность защиты от нападения с ножом при помощи пистолета , с лопатой или ножовкой   -  при помощи охотничьего ружья , от безоружного – при помощи  ловкости и сил кулаков. Но при этом главным фактором  признания вины является  значительное превышение обороны по отношению  к нападению. Суд всесторонне не рассматривающий дело  о превышении пределов необходимой обороны, а именно не учитывая время суток, место и обстоятельства  при которых происходит  нападение на обвиняемого , нарушает  конституционное право граждан  защищать свою жизнь, имущество  и здоровье близких. Единственный выход из сложившейся ситуации это привлечение  к рассмотрению дела  опытного и грамотного адвоката  по уголовным делам.

Согласно ст.112 УК умышленное причинение тяжкого вреда здоровью , которое произошло в результате превышения пределов самообороны, карается штрафом, исправительными работами, ограничением либо лишением свободы.

Эксцесс обороны – это выход за пределы необходимой обороны . Данным понятием  можно обозначить  только очевидное  и явное не соответствие   защиты опасности и характера посягательства . Также может быть превышение необходимой обороны , повлекшее за собой смерть нападавшего  и квалифицируются по части 2 ст.112 УК. Если посягательство на жизнь или имущество  гражданина  сопряжено с насилием , опасным  для жизни  обороняющегося  или иного лица, а также с угрозой применения  данного насилия , действия обороняющегося  не могут быть расценены  как эксцесс обороны.

Для привлечения к уголовной ответственности по ст.112 УК  должен быть доказан момент умысла, а именно осознание обороняющимся того факта, что защита  не соответствует  степени опасности , то есть осмысленное причинение тяжкого вреда нападающему  или безразличное отношение степени тяжести  наносимого вреда. Также обороняющийся  в момент нападения   должен предвидеть  данный вред.  Следуя из вышесказанного  признаками эксцесса обороны являются : несоразмерность средств защиты степени  и характеру опасности посягательства ,  резкое и явное  несоответствие  вреда , причиняемого  обороняющимся , умышленность  действий , характер действия нападающего, степень опасности действий нападающего. Для примера рассмотрим несколько  ситуаций  по превышению пределов  необходимой обороны. Гражданка К., находясь в гостях  у гражданина Г.,  который спровоцировал  скандал  и пытался препятствовать   ее уходу из квартиры , взяла на кухне два ножа, и полоснув одним из них Г. по руке, покинула квартиру. На несколько пролетов  ниже гражданин Г. догнал гражданку К. и принялся душить , в результате чего она вынуждена была пырнуть его ножом в область груди. Гражданина Г. от полученного  ранения скончался, а гражданка К. была осуждена  за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, несмотря на то, что  при рассмотрении дела были приняты  во внимание  физическая сила потерпевшего , его агрессивное поведение , гражданка К.  осознавала , что взятые ею ножи и оказываемое сопротивление  не соответствовало  вреду, нанесенному ей гражданином Г. .

Оправдательный приговор  был вынесен  гражданину Е., который препятствуя  проникновению в свое жилище, сделал предупредительный выстрел  в пол из имевшегося  у него охотничьего ружья, а пуля, срикошетив  от пола попала  в ногу нападавшего , в результате чего была произведена ампутация ноги. На лицо отсутствие  умышленного причинения вреда нападавшему.

В случае гражданина М. дело о превышении пределов  необходимой обороны закончилось лишением свободы. Гражданин М., возвращаясь  с работы, был подвергнут  нападению со стороны  гражданина К., находящегося в нетрезвом состоянии . Преградив путь М. гражданин К. потребовал  отдать ему деньги и мобильный  телефон , но гражданин М. в свою очередь схватил  с земли палку и ударил нападавшего три раза, после первого удара гражданин К.  уже находился в лежачем положении на земле и не мог продолжать  преступные действия по отношению к гражданину М.. Нанесенные гражданину К. повреждения  повлекли за собой стойкую утрату  трудоспособности  и были квалифицированы как превышение пределов необходимой обороны. .

Согласно уголовному законодательству  оказывая сопротивление нападающему, обороняющаяся сторона должна  заранее подумать  , а не причинит ли существенный вред нападающему. Получается , что защищая  свою жизнь человек может сам  оказаться  на скамье подсудимых  в качестве обвиняемого.

Достаточно не определенные понятия  превышения необходимой обороны  дают поле деятельности  для неправомерной квалификации  преступления  и вынесения неверных решений .

В заключении хотелось бы отметить,  что силу можно отражать силой , но при этом силы должны быть равнозначны . С потерпевшего по делу   по статье  УК, предусматривающей ответственность за превышение пределов необходимой обороны,  не снимается ответственность за попытку или совершение    преступления, квалифицируемого  по другим статьям  УК, в результате  которого ему  и был причинен тяжкий вред здоровью

 

Судья районного суда №2

Алматинского района города Астана

Убашева Г.Е.

Оцените новость

  • Ваша оценка
Итоги:
Проголосовало людей: 1

220 комментария

  1. аватар
    Vaaewp 27 ноября 2023 02:09

    champix for quitting smoking <a href="https://healthybonesots.com/">supplements for bones and muscles</a> most effective pain killer tablet

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Поля обязательны для заполненеия - *

  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Актуальные новости

Логотип

О портале

Новостной портал Казахстана, только свежие новости со всего мира!

© 2024 INFOZAKON. Все права защищены.

×