Ответственность наследников по долгам наследодателя

Одной из важнейших категорий наследственного права является наследство ("наследственная масса").

В его состав, как следует из ст. 1040 ГК РК, входят вещи, а также иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Законодатель, таким образом, закрепил максимально широкое понимание наследственного имущества из всех тех, что разработаны в доктрине.

Действующее гражданское  законодательство рассматривает наследственную массу как единое целое. Невозможно принять или отказаться от наследства частично. К примеру, нельзя принять квартиру, но отказаться от долгов или кредитов наследодателя.

В силу универсального характера наследственного правопреемства наследники, принявшие наследственное имущество, становятся преемниками не только прав, но и обязанностей наследодателя. Следовательно, они несут соразмерную долям ответственность по долгам наследодателя в пределах действительной  стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Так это    право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Помимо этого в состав наследства не входят права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается гражданским кодексом или другими законами. В частности, договор поручения прекращается смертью любой из его сторон, а ,стало быть,  права и обязанности, возникшие в таком договоре, не переходят по наследству. И , наконец, не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Среди них  жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и т.п. Они неразрывно связаны с личностью их обладателя, а потому неотчуждаемы и непередаваемы никаким способом.

Следовательно, за исключением обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а также обязанностей, переход которых в порядке наследования не допускается  законом,  все остальные обязанности должны включаться в состав наследства. При этом непременным условием включения в состав наследства является их имущественный характер.

В силу данного обстоятельства среди наследуемых обязанностей могут оказаться как гражданско-правовые обязанности (долг по договору либо иной сделке, долг из обязательства по возмещению вреда, а также другие долги), так и любые другие имущественные обязанности наследодателя.

Например, при жизни И. заняла денежную сумму у А. в размере 1 000 000 тенге. Условиями договора было предусмотрено  и взыскание процентов. После смерти И. наследником становится ее дочь, которая в суде  иск признала частично –  только сумму основного долга, но не признала  сумму процентов  и неустойки за просрочку возврата денежной суммы. Решением суда иск А. был удовлетворен в полном объеме, поскольку после смерти должника соответствующие обязательства в полном объеме переходят к его наследникам, которые обязаны уплатить не только основную сумму долга, но и  начисленные за период займа проценты. В случае неисполнения должником обязательства и просрочки задолженности, наследники обязаны уплатить и неустойку.

Что касается  перехода права на принятие наследства (наследственная трансмиссия), то следует учитывать, что, если наследник по закону или по завещанию умер (трансмиттент) после открытия наследства, не успев его принять в срок, установленный статьей 1072-2 ГК, право на принятие причитающейся ему доли наследства переходит к его наследникам (трансмиссары).

      Сущность наследственной трансмиссии состоит в том, что к наследованию открывшегося наследства вместо наследника, умершего посте открытия наследства, не успев его принять, призываются его наследники, к которым переходит его право на принятие открывшегося наследства.

         Право на принятие причитавшегося трансмиттенту наследства переходит к его наследникам в том объеме и с теми же правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия  наследства .

Закон разделяет право на наследование, переходящее от трансмиттента, и право наследования непосредственно имущества трансмиттента как наследодателя .

 Соответственно, в результате смерти трансмиттента его наследник получает два независящих друг от друга наследственных права на принятие во владение двух разных наследственных имуществ.

Так, в  результате смерти Н. открылось наследство, для принятия которого согласно законному порядку призван его брат С. Однако С., не успев реализовать право наследования, скоропостижно скончался. Таким образом, сын С.- П.  получил два самостоятельных права: принять во владение наследственное имущество, открытое после смерти его отца, и принять во владение имущество, открытое в результате смерти его дяди Н., в порядке наследственной трансмиссии.

Е., перед которым имелось долговое обязательство  в сумме 500 000 тенге у умершего С. (трансмиттент) предъявлен иск к  сыну последнего-  П.  о взыскании данной суммы.  Решением суда в иске Е. отказано,  поскольку  он  не вправе требовать погашения этого обязательства от трансмиссара  П. (сына С.) за счет наследства, полученного от наследодателя (его дяди Н.).

По смыслу закону наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, - трансмиссар отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам трансмиттента - наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства .

В подобной ситуации к трансмиссару переходят все правомочия относительно первого открывшегося наследства (того наследства, в котором наследником мог бы стать трансмиттент), и, одновременно с этим, трансмиссар призывается как наследник трансмиттента согласно правовому порядку или содержанию завещания относительно второго открывшегося наследства.

В Гражданском кодексе  конкретизируются действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К ним относятся:  совершение  действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от его посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги (ст. 1072-1 ГК).

Решением суда  иск Банка к  Х.,  А.,  Т.  и  К.    о признании принявшими наследство   после смерти отца С. удовлетворен.  Свой иск Банк мотивировал тем, что  отцом  ответчиков  при жизни  по кредиту В. в залог Банку  было предоставлено недвижимое имущество-  магазин. Имеется решение суда о взыскании с заемщика В.  в пользу Банка суммы долга  и обращении взыскания на заложенное имущество С.  Дочери  С. – ответчики по делу отказывались  вступать после смерти отца в наследство, как они пояснили, не желая  терять данное имущество.

Судом требование Банка удовлетворено со ссылкой  на  п.2 ст.1072-1 ГК РК.

Как установлено судом,   ответчик Х.  оплачивала долги  за электроэнергию и газ,  а ответчики  А.,  Т. и К.  после смерти отца  забрали  от магазина ключ  у сестры   Х. , за свой  счет оплачивали  расходы на содержание наследственного имущества. Все указанные наследники  предпринимали меры, чтобы  наследственное имущество  не разобрали на стройматериалы.   Следовательно, ответчики,  как наследники,  вступили в  управление наследственным имуществом, приняли меры по его сохранению, защите от  посягательств или притязаний третьих лиц,  то есть совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1074 ГК отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Однако, как достоверно установлено судом из пояснений сторон и ответа нотариальной палаты. указанные наследники от наследства не отказывались.

Существование института ответственности наследников по долгам наследодателя предопределяется универсальным характером наследственного правопреемства (ст. 1038 ГК ). При подобном правопреемстве в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и имущественные права, но и иное имущество, в том числе и обязанности (ст. 1040 ГК ).

Так, например, судом было рассмотрено дело по иску Д. к Банку   о понуждении отменить обременение в виде залога недвижимого имущества, мотивируя тем, что  в соответствии с договором банковского займа   Банк предоставил заемщику А. кредит в размере 3 800 000 тенге. В обеспечение исполнения обязательства А. истцом Д.  была предоставлена в залог двухкомнатная квартира. Заемщик  А.  умер.  Истец  обратилась с заявлением в Банк об отмене залогового обременения на квартиру и возврате правоустанавливающих документов.  Банк  отказал  в просьбе, ссылаясь на то, что после смерти А. в наследство  вступила его супруга Б.  Истец полагала, что  обязательство прекращено смертью должника,  и  прекращение основного обязательства влечет прекращение дополнительного обязательства, в том числе залога.

Решением суда  в иске отказано.  Свой отказа суд мотивировал тем, что в  силу ч.1 ст. 376 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае обязательство умершего А.  перед Банком не является обязательством, исполнение которого не может быть произведено без личного участия должника либо обязательством иным образом неразрывно связанным  с личностью должника.

Согласно  п. 1 ст. 1040 ГК  в состав наследства входит принадлежащие наследодателю имущество, а также права и обязанности, существование которых не прекращается с его смертью и, поскольку после умершего А. в наследство  вступила его супруга Б. , а потому  в  соответствии со  ст. 1081 ГК РК Банк, являющийся  кредитором,  вправе предъявить свои требования к  наследнику.

           Таким образом, поскольку основное обязательство не исполнено, нельзя говорить о прекращении обеспеченного залогом обязательства, а,  следовательно, о  прекращении залога.

Определившись с объемом ответственности наследников и характером требований кредиторов, необходимо специально остановиться на вопросе о сроках предъявления требований кредиторами.

Прежде всего,  следует отметить, что  гражданское законодательство существенно изменило положение кредиторов, создав условия для наиболее полной защиты их интересов и обеспечения стабильности гражданского оборота.

Если смерть должника наступила в процессе рассмотрения дела судом, но до вынесения решения по существу, то наследники, как правопреемники наследодателя, замещают его в рамках сохраняющегося процесса по рассмотрению заявленных требований, а кредиторам нет необходимости предъявлять свои требования заново. При этом вопрос об исчислении сроков исковой давности отпадает сам собой. Однако если предъявленный иск оставляется судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

 Как уже было отмечено, принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника. В связи с этим наследник по закону или по завещанию в течение срока на принятие наследства имеет право отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или завещанию либо может отказаться от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства.

На практике   возникали вопросы  о том, наследуются ли долги по банковским кредитам.

Этот вопрос отражен  в Нормативном постановлении  Верховного Суда Республики Казахстан “О судебной практике рассмотрения гражданских дел по спорам, вытекающим из договоров банковского займа” от 25 ноября 2016 года № 7,  в пункте  26 которого указано, что  смерть заемщика не прекращает обязательства по договору банковского займа гаранта, поручителя, залогодателя.

Следовательно, наследник как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, принял тем самым на себя  не только права, но и обязанности.

Вместе с тем, анализ  гражданско- правового регулирования и практика применения об ответственности наследников за долгов наследодателя пределами стоимости перешедшего к ним имущества вряд ли можно назвать  бесспорно верным, поскольку такое ограничение  лишает кредитора гарантий получить удовлетворение на случай     смерти должника.  В этой связи  возможны пути реформирования института ответственности наследника по долгам наследодателя путем  отказа от принципа ограничения ответственности наследников  размерами наследственной массы и введением  особых случаев  и условий, ограничивающих такую ответственность.

Галия Даулеткалиева

Судья Западно-Казахстанского

областного суда