Исполнительная надпись не должна использоваться в целях нарушения прав и интересов других лиц

В настоящее время институт исполнительной надписи широко применяется по различным бесспорным требованиям взыскателей, в том числе по требованию работника о взыскании с работодателя начисленной, но не выплаченной заработной платы.

Предоставленная законодательством возможность быстрого получения исполнительного документа в виде исполнительной надписи направлена на усиление защиты прав работников в целях получения социально важных выплат в кратчайший срок.

Кроме того, требования о взыскании заработной платы отнесены к первой очереди взыскания.

Однако на практике имеют место случаи недобросовестного использования вышеуказанных законодательных преимуществ с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредитором.

Например, судом были защищены права компании, которая обратилась в суд с иском к одному частному нотариусу с требованием об отмене 13 исполнительных надписей, общая сумма взыскания по которым составила порядка 235 млн. тенге.

Иск обоснован тем, что ответчик совершил исполнительные надписи о взыскании с предприятия «Б» задолженности по заработной плате в отношении 13 лиц на общую сумму более 200 млн. тенге, тогда как указанное предприятие является должником перед истцом с суммой задолженности в размере более 3 млрд. 800 млн. тенге.

В течение нескольких лет должник уклоняется от погашения задолженности перед истцом. После того, как истцу стало известно о взыскании с «Б» долга по заработной плате в пользу 13 лиц, он обратился в суд.

Предприятие «Б» не осуществляет трудовую деятельность и суммы задолженности по зарплате предъявляются 13 лицами за продолжительный период – от 6 до 10 лет, однако за указанный срок предприятие не производило пенсионные отчисления и данные лица не обращались с подобными требованиями ранее.

Согласно налоговой отчетности за период с 2016 по 2021 годы численность работников составляло 1 человек, налоговые выплаты отсутствовали, а суммы обязательных пенсионных отчислений составили 0 тенге.

То есть, эти сведения указывали на отсутствие трудовых отношений и намеренные действия лиц с целью увода имущества «Б» от взыскания в пользу истца.

Кроме того, справки о задолженности по заработной плате, представленные нотариусу, были подписаны лицом, которое не работает в «Б» с 2016 года.

 Учитывая вышеизложенные несоответствия, суд пришел к выводу, что оспариваемые исполнительные надписи совершены в целях уклонения «Б» от исполнения обязательств перед истцом.

Решением суда требования об отмене исполнительных надписей нотариуса в отношении 13 лиц удовлетворено.

Судебной коллегией по гражданским делам суда города Нур-Султана решение оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

Судья суда района «Байконыр»     

Лаура Суюндикова