Судебная система шагает в ногу со временем.

В век развития компьютерных технологий законодатель не мог не учесть такие преимущества сети «Интернет», как быстрота передачи информации, удобство электронных носителей информации, отсутствие многотомной бумажной переписки и т. д. Так, в настоящее время физические и юридические лица вправе подавать исковые заявления (заявления) и другие процессуальные документы в суд через электронный сервис «Судебный кабинет», что существенно увеличивает доступность к осуществлению правосудия. Если в целом рассматривать электронный документооборот, то он все больше и больше заменяет собой обычные для нас бумажные носители. Кроме того, изменения коснулись и самой процедуры рассмотрения споров в судах, например заинтересованные лица могут принимать участие в ходе судебного разбирательства с помощью видео-конференцсвязи. На наш взгляд, данные изменения напрямую способствуют экономии процессуального времени и судебных расходов. Также в качестве положительного момента необходимо указать, что глобальное внедрение и последующее использование новых компьютерных технологий позволяет эффективно и повсеместно реализовывать принцип доступности к осуществлению правосудия. При этом нельзя не отметить связь данного принципа с принципом транспарентности (прозрачности) деятельности судов.

Судебная власть выступает одним из важнейших институтов современной жизни. Действуя как система, судебная власть призвана гарантировать цивилизованные формы и методы осуществления власти народа в сферах, обладающих особой, повышенной ценностью для всех субъектов общественных отношений. Именно работа суда обеспечивает воплощение принципов демократии и гражданского общества в жизнь, выступает важнейшей составляющей реализации прав и свобод человека и гражданина, господства закона. Качественная работа судебной системы гарантирует общественный контроль за деятельностью государства и населения в различных ситуациях: для пресечения произвола чиновников, в урегулировании конфликтов, возникающих на бытовой либо экономической почве. Преимущество судебного разбирательства заключается в том, что конфликт разрешается на основе закона, а стороны ставятся в равное положение, исключая возможности злоупотребления с любой стороны. Независимое, скорое, справедливое и доступное правосудие создает предпосылки для формирования рыночной экономики, правовой защищенности населения и обеспечения законности. Также предусмотрен переход на электронный документооборот, не только судебной системы, но системы исполнения судебных актов, включая создание автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства - АИС ОИП и создание электронного архива для хранения электронных судебных документов.

Активно ведется работа по оптимизации работы судей и исключению несвойственных для судьи функций. Об этом свидетельствует запущенный пилотный проект «Помощник судьи». Помощник судьи, занимаясь аналитической работой, постоянно совершенствует свои знания, повышает свой профессиональный опыт. С введением института помощника судьи будет обеспечен более рациональный и продуктивный подход к рассмотрению судебных дел, существенно сократятся жалобы на чрезмерную волокиту и нарушение сроков. Беспристрастная, независимая судебная система, сформированная из профессионалов, и в то же время из лиц, обладающих наивысшими морально-нравственными качествами позволит в дальнейшем обеспечить функционирование всех государственных органов и должностных лиц на высоком уровне. Именно судебная система должна стать локомотивом формирования государственного служащего новой формации.

Еще одним из положительных вех явилось создание Центров примирения - «Татуласу орталығы». Центры, создающиеся по инициативе Верховного суда, станут формировать новый институт в сфере общественных отношений, основанный на практике мирной медиации конфликтов. Проект формируют новую философию взаимодействия гражданского общества, призванную решать спорные вопросы без обращения в судебные и правоохранительные органы. Эта традиция уходит своими корнями в историю казахского народа и может играть консолидирующую роль в жизни общества. Активно развивается роль судьи-медиатора, которая несомненно приносит свои плоды.

Крылатой стала фраза Председателя Верховного Суда Республики Казахстан Асанова Жакипа Кажмановича: «Сделано немало, продолжим вместе!». Судебная система в настоящее время претерпевает стремительные изменения направленные на оптимизацию работы судей и повышения доверия населения к правосудию. Критерием деятельности судебной системы должна выступать удовлетворенность населения, общественных образований в решении социально значимых вопросов и возникающих конфликтов, с последующим определением наиболее эффективных путей судебно-правового развития общества. Вовремя реагируя на динамично развивающиеся отношения в гражданском обществе, опираясь на судебную практику и согласовывая спорные позиции с институтами гражданского общества, судебная политика призвана обеспечивать прогрессивное развитие судебно-правовой жизни общества. Судебная политика должна отражать накопленный опыт осуществления юридической деятельности в судебной практике, осуществляемой в интересах населения.

Р. Мажитов

Председатель Есильского районного суда г. Астаны