Злоупотребление правами в гражданском процессе, меры ответственности

Злоупотребления правами в гражданском процессе весьма многообразны.

Право на судебную защиту - это субъективное право лица, реализация которого целиком зависит от его личного усмотрения и которое не подлежит ограничению.

Однако, в судебной практике все чаще стали встречаться случаи злоупотребления правом на судебную защиту, в частности путем предъявления явно необоснованного иска либо предъявления безосновательного встречного иска.

Например: Лицо заняло в долг определенную сумму денег, но с истечением срока возврата долга решило не возвращать долг либо затянуть время его возврата. С этой целью, должник, зачастую, в рамках иска о взыскании с него долга, обращается в суд с иском либо со встречным иском, о признании договора займа недействительным, поскольку закон позволяет оспорить договор займа.

Но по нормам гражданского законодательства, заемщик вправе оспаривать договор займа, лишь в случае доказывания, что предмет займа (деньги или вещи) в действительности не получен им от займодателя или получен в меньшем размере или количестве, чем указано в договоре.

Суды же вынуждены принимать такой иск к производству и разрешать его по существу.

Зачастую, для разрешения таких споров необходимо проведение почерковедческой либо химической экспертиз.

Каким образом пресечь предъявление недобросовестными лицами заведомо необоснованных исков, помимо вынесения решения об отказе в иске.

Действующий гражданский процессуальный кодекс предусматривает ряд мер ответственности за указанное недобросовестное поведение сторон.

Во-первых, это утрата недобросовестным истцом государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд.

Во-вторых, при отказе в иске судебные издержки, связанные с производством по делу, взыскиваются с истца в доход государства.

В-третьих, суд вправе отнести на лицо, злоупотребляющее процессуальными правами все судебные расходы по делу.

В-четвертых, по заявлению лица, участвующего в деле, со стороны, недобросовестно заявившей заведомо необоснованный иск или спор против обоснованного иска (лицо знало или должно было знать) суд может взыскать в пользу другого лица, участвующего в деле, компенсацию убытков за фактическую потерю времени.

Помимо этого, с недобросовестного истца могут быть взысканы иные расходы, понесенные ответчиком (за проведение экспертизы, вызов свидетелей, специалистов и т.д.).

Тем самым, законодателем предусмотрен широкий спектр мер ответственности к недобросовестным сторонам за подачу заведомо необоснованных исков, однако, не всегда добросовестные стороны используют предоставленные им процессуальные возможности, не желая тратить силы и время на сбор и предоставление суду таких доказательств, а суд, не вправе без заявления стороны с предоставлением соответствующих доказательств самостоятельно принимать решение о взыскании понесенных судебных расходов либо компенсировать убытки за фактическую потерю времени.

Также, нередки случаи злоупотребления сторонами процессуальными правами, предоставленными гражданским процессуальным законодательством.

Существует несколько наиболее распространенных способов, чтобы затянуть судебный процесс, это такие, как: подача ходатайств об отводе судей, о приостановлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства.

Как злоупотребление процессуальным правом рассматривается и бездействие ответчика, в частности, когда ответчик отказывается предоставить отзыв на исковое заявление и доказательства, необходимые для правильного разрешения дела, предоставление которого является его обязанностью.

Такое поведение ответчика либо его представителя судом может быть расценено как злоупотребление процессуальными правами лица, участвующего в деле, преднамеренно затягивающего судебный процесс и свидетельствующего о неуважении к суду.

Меры ответственности, позволяющие суду пресечь факты злоупотребления процессуальными правами состоят в праве суда: отказать в удовлетворении ходатайства; рассмотреть дело без участия сторон, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, без уважительных причин либо суд признает отсутствие таковых; вынести заочное решение; непринятие доводов стороны, удерживающей находящиеся у нее доказательства и не представление их по запросу суда; признать факт установленным или опровергнутым, для выяснения которого была назначена судебная экспертиза, но сторона уклонилась от участия в ней; оставить иск без рассмотрения.

Но порой этих мер ответственности недостаточно, поэтому в настоящее время прорабатывается вопрос об ужесточении мер ответственности за злоупотреблением процессуальными правами. 

Председатель р/суда № 2

района им. Габита Мусрепова СКО                                                    

А. Досымова