Правосудие в эпоху искусственного интеллекта: как цифровые технологии меняют профессию юриста

Еще несколько лет назад разговор об искусственном интеллекте в юридической профессии скорее напоминал рассуждение о будущем. Сегодня это будущее незаметно становится частью повседневной жизни. Цифровые технологии сопровождают человека практически повсюду: при получении государственных услуг, совершении платежей, оформлении документов, обучении и профессиональной деятельности. Не остается в стороне и правосудие.

Юридическая профессия всегда менялась вместе с обществом. Когда-то работа с документами означала прежде всего работу с бумагой: объемные дела, многочисленные копии, журналы, письменные уведомления, ручной поиск необходимой информации. Затем начался большой переход в электронную среду. Документы стали подаваться через цифровые сервисы, материалы — храниться в электронном виде, а часть вопросов, для решения которых раньше требовалось личное присутствие, сегодня можно решить дистанционно.

Особенно хорошо эти изменения заметны в повседневной работе суда. Еще сравнительно недавно значительная часть рабочего времени сотрудников судебной системы уходила на технические операции: прием и регистрацию документов, подготовку и направление извещений, систематизацию материалов, ведение записей и выполнение других повторяющихся действий. Каждая такая задача сама по себе может показаться небольшой, однако вместе они образуют значительный объем ежедневной работы.

Сегодня многие процессы выглядят иначе. Электронный документооборот, автоматизированные информационные системы, аудио- и видеофиксация судебных заседаний, дистанционное участие в процессах, электронное направление документов постепенно стали привычными элементами правосудия. Для гражданина это означает прежде всего удобство и экономию времени. Чтобы направить документ в суд или ознакомиться с определенной информацией, во многих случаях уже не требуется лично приезжать в здание суда, стоять в очереди и приносить несколько экземпляров одного документа.

Следующим этапом этой цифровой трансформации становится искусственный интеллект. Его отличие заключается в том, что технология способна не только хранить или передавать информацию, но и помогать человеку работать с ее содержанием: структурировать большие тексты, выделять главное, сопоставлять сведения, формировать краткое изложение и предлагать первоначальные варианты документов.

Именно здесь искусственный интеллект может стать хорошим помощником юриста. Работа специалиста в области права ежедневно связана с большим объемом информации. Необходимо изучать документы, обстоятельства дела, позиции сторон, судебную практику, изменения законодательства. Иногда десятки страниц материала приходится просматривать ради нескольких действительно важных обстоятельств. Современные цифровые инструменты позволяют значительно ускорить предварительную работу: например, разделить большой текст по смысловым блокам, составить его краткое содержание, выделить даты, события и основные аргументы.

Это не означает, что программа способна провести полноценный юридический анализ вместо специалиста. Скорее меняется сам способ организации труда. Если раньше значительная часть времени могла уходить на механический поиск и систематизацию информации, то теперь больше внимания можно уделить тому, что действительно требует профессионального мышления: оценке обстоятельств, сопоставлению фактов, поиску правовой позиции и принятию решения.

Похожая ситуация возникает не только непосредственно при работе с судебными делами. В профессиональной жизни юристов регулярно проходят семинары, конференции, круглые столы, обучающие мероприятия. Участнику необходимо одновременно слушать выступления, фиксировать важные мысли, записывать новые положения и затем возвращаться к своим заметкам. Сегодня искусственный интеллект способен помочь привести такой массив информации в порядок: подготовить структурированный конспект, выделить основные тезисы выступлений, распределить материал по темам, сформировать перечень обсуждавшихся вопросов. В результате специалист получает возможность сосредоточиться на содержании дискуссии, а не только на необходимости успеть записать каждую важную фразу.

Подобных примеров становится все больше. После продолжительного рабочего совещания цифровой помощник может помочь систематизировать записи и выделить поставленные задачи. При подготовке выступления — предложить логичную структуру материала. При работе с объемным документом — помочь быстро найти нужный смысловой фрагмент. При подготовке проекта письма или обращения — сформировать первоначальную основу текста, которую специалист затем проверит и доработает.

Цифровизация постепенно меняет и взаимодействие государства с гражданином. Человек привыкает получать информацию и услуги быстрее, отслеживать движение своих обращений и пользоваться электронными сервисами без необходимости каждый раз лично обращаться в государственный орган. В сфере юстиции цифровые сервисы уже позволяют направлять обращения, получать информацию и контролировать отдельные процессы в электронном формате. Это показывает, что цифровая трансформация права — уже не теоретическая перспектива, а процесс, который происходит сейчас.

Отдельного внимания заслуживает то, как искусственный интеллект меняет доступ обычного человека к правовой информации. Не каждый гражданин умеет правильно сформулировать юридический вопрос или понимает, с чего начать защиту своих прав. Сегодня человек может описать нейросети жизненную ситуацию простыми словами и попросить объяснить, какие вопросы следует выяснить, какие документы могут потребоваться или как логично изложить обстоятельства обращения.

В этом заключается большая просветительская возможность технологии. Искусственный интеллект способен своеобразно «перевести» сложный профессиональный язык на более понятный и помочь человеку первоначально сориентироваться в незнакомой сфере. Он может предложить структуру заявления, помочь последовательно изложить события или подсказать, какие вопросы стоит задать юристу.

Однако именно здесь появляется и одна из главных опасностей. Красиво написанный ответ еще не означает правильный ответ. Искусственный интеллект способен ошибаться. Причем его ошибка иногда выглядит очень убедительно: текст написан уверенно, использованы юридические термины, приведены ссылки и сформулирован однозначный вывод. У человека, не имеющего юридической подготовки, такой ответ может вызвать полное доверие. Между тем технология может неверно понять обстоятельства, сослаться на устаревшую информацию или предложить решение, которое не подходит к конкретной ситуации.

Поэтому в юридической сфере особенно важно сохранять простое правило: искусственный интеллект помогает работать с информацией, но окончательная профессиональная оценка остается за человеком. Это правило одинаково важно и для гражданина, и для профессионального юриста. Если нейросеть помогла подготовить проект документа, результат необходимо проверить. Если она предложила ссылку на законодательство или судебную практику, необходимо убедиться в ее достоверности. Если технология предлагает определенный вариант решения юридической проблемы, специалист должен самостоятельно оценить, применим ли он к конкретным обстоятельствам.

Есть и другая сторона цифрового удобства — конфиденциальность. Юридические документы нередко содержат персональные данные, сведения о семье, имуществе, финансах и другие сведения, которые нельзя бездумно передавать сторонним сервисам. Поэтому цифровая грамотность современного юриста заключается уже не только в умении пользоваться новыми инструментами. Не менее важно понимать границы их безопасного применения.

При этом опасаться самих технологий вряд ли продуктивно. История профессионального развития показывает, что новые инструменты сначала часто воспринимаются как нечто непривычное, а затем становятся частью обычной работы. Электронная почта не отменила деловую переписку, электронный документооборот не отменил значение документа, видеоконференцсвязь не изменила сущность судебного разбирательства. Точно так же искусственный интеллект не должен отменять юридическое мышление. Его задача — сделать определенные процессы быстрее и удобнее.

Вероятно, именно поэтому сегодня меняется и представление о профессиональных качествах современного юриста. Одного знания законодательства уже недостаточно. Специалисту необходимо уметь ориентироваться в цифровой среде, грамотно пользоваться новыми инструментами, критически оценивать полученную информацию и понимать, где заканчиваются возможности технологии и начинается зона профессиональной ответственности человека.

Особенно ценным искусственный интеллект становится там, где он освобождает человека от рутины. Чем меньше времени специалист тратит на механическую сортировку, переписывание и поиск информации, тем больше времени остается на анализ, общение с людьми и решение действительно сложных вопросов. В этом смысле цифровизация не обязательно делает профессию менее «человечной». При разумном использовании она, наоборот, способна вернуть человеку время для той части работы, которую невозможно свести к алгоритму.

Правосудие — это не только документы, данные и процессуальные действия. За каждым делом находится конкретная жизненная ситуация, интересы людей, конфликт, ожидание справедливого решения. Технология может помочь быстрее обработать материалы, найти информацию и организовать рабочий процесс, но она не обладает профессиональным опытом человека, его пониманием контекста и ответственностью за последствия принятого решения.

Поэтому наиболее перспективным представляется не соперничество человека и машины, а их разумное сотрудничество. Искусственный интеллект может взять на себя часть вспомогательной работы, помочь увидеть структуру в большом объеме информации и сэкономить самый ценный ресурс современного специалиста — время. Человек же сохраняет за собой то, что составляет основу юридической профессии: способность мыслить, оценивать, сомневаться, проверять и отвечать за принятое решение.

Именно в таком сочетании цифровые технологии способны стать не угрозой профессии юриста, а инструментом ее дальнейшего развития. Правосудие становится более технологичным, юридическая работа — более мобильной, а доступ к информации — более быстрым. Но при всех изменениях неизменным остается главное: технология должна помогать человеку осуществлять профессиональную деятельность, а не освобождать его от необходимости думать.

Возможно, в этом и заключается один из основных принципов юридической профессии новой цифровой эпохи: использовать возможности искусственного интеллекта, сохраняя человеческое мышление, профессиональную независимость и ответственность за результат.

Айтуар Рахметаллаев Главный специалист — секретарь судебного заседания Суда города Астаны, магистрант Российского государственного

университета правосудия имени В.М. Лебедева