Суд выявил существенное нарушение банком норм Закона

 55-летний житель Петропавловска обратился в суд и просил признать незаконным бездействие частного судебного исполнителя и его отказ в приостановлении исполнительного производства.
 Указал, что в действительности он не оформлял кредит в 1,5 млн. тенге, задолженность перед банком у него возникла в результате действий мошенников, в настоящее время кредитный договор оспаривается в гражданском суде.
 Суд, отказав в иске, указал на допущенное банком грубое нарушение п.15 ст.34 Закона «О банках и банковской деятельности».
 По факту мошенничества полицией возбуждено уголовное дело и постановлением следователя взыскатель признан потерпевшим.
 Потерпевший обратился в банк с заявлением о приостановлении взыскания кредита в связи с его оформлением неустановленными лицами путем мошенничества. 
 По Закону на основании вынесенного правоохранительными органами представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению уголовного правонарушения, либо постановления о признании заемщика – физического лица потерпевшим, банк, организация, осуществляющая отдельные виды банковских операций, не позднее 3-х календарных дней приостанавливает взыскание задолженности и претензионно-исковую работу по такому банковскому займу клиента или приостанавливает начисление вознаграждения и (или) неустойки по такому банковскому займу клиента.
 Несмотря на это, банк отказал в приостановлении взыскания задолженности в отношении истца, что является грубым нарушением требования п.15 ст.34 Закона.
 Суд направил в адрес Агентства РК по регулированию и развитию финансового рынка частное определение с целью принятия мер в отношении ответственных сотрудников банка и недопущения впредь подобных нарушений банками.
 Частное определение в законную силу не вступило.