Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда рассмотрела в кассационном порядке дело в отношении Д. и М.
Приговором суда несовершеннолетний Д. признан виновным по ст.99 ч.2 п.п.9),14) УК (убийство, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении заведомо несовершеннолетнего лица), ему назначено 9 лет лишения свободы.
Несовершеннолетний М. осужден по ст.293 ч.3 п.2) УК (хулиганство с применением оружия) с назначением 1 года 4 месяцев ограничения свободы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и представленные доводы, пришла к выводу, что вина Д. и М. является доказанной.
Установлено, что в ходе возникшего конфликта Д. нанес удар ножом потерпевшему И., от которого последний скончался. Осужденный М. нанес ножевое ранение легкой степени тяжести другому потерпевшему. Тот факт, что в руках Д. был нож, подтвердили не только свидетели, но и осужденный М.
По показаниям свидетеля-очевидца, после удара со стороны Д. потерпевший остановился на месте, приподнял футболку, под которой виднелось начавшееся кровотечение.
Вина Д. и М. также доказана протоколами очных ставок, следственного эксперимента, заключениями судебных экспертиз.
Действия осужденных правильно квалифицированы как совершенные из хулиганских побуждений. Из показаний участников процесса следует, что Д. и М. после начавшегося конфликта по малозначительному поводу попросили знакомых привезти им ножи, т.е. намеренно провоцировали продолжение конфликта и имели умысел на совершение тяжких преступлений.
На основании изложенного, судебная коллегия оставила судебные акты в силе и отклонила протест прокурора.
10 комментария