Инвестиционный спор окончен мирным путем
Инвестор обратился в специализированный межрайонный административный суд г. Нур-Султана с административным иском к уполномоченному органу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о передачи государственного гранта и о возложении обязанности принять решение о безвозмездной передаче в собственность истца государственного гранта в виде земельных участков.
Из контекста пункта 2 статьи 288 Предпринимательского Кодекса РК следует, что у инвестора (получившего государственного натурного грант) есть право в последующем, в случае выполнения инвестиционных обязательств в соответствии с инвестиционным контрактом, получить безвозмездно в собственность либо землепользование предоставленный в качестве государственного натурного гранта земельный участок, которое предоставляется уполномоченным органом по инвестициям по согласованию с уполномоченным органом по управлению государственным имуществом и (или) центральным уполномоченным органом по управлению земельными ресурсами, а так же местными исполнительными органами.
Однако позиция уполномоченного органа в предварительных слушаниях заключалось в том, что исходя из принципа разделения границ полномочий государственных органов Республики Казахстан, уполномоченный орган наделен полномочиями только по заключению инвестиционных контрактов и контролю за их исполнением, в случае выполнения инвестором своих инвестиционных обязательств в соответствии с инвестиционным контрактом, по итогам контроля за его исполнением, выносит решение о выполнении инвестором инвестиционных обязательств.
При этом ответчик считал, что полномочиями по безвозмездной передаче в собственность либо землепользование уполномоченный орган не наделен и не может быть наделен, поскольку не является государственным органом Республики Казахстан, ответственным за управление имуществом административных-территориальных единиц и ее передачу в пользование.
В ходе предварительных слушаний, суд используя принцип активной роли суда и не ограничиваясь объяснениями, заявлениями, ходатайствами участников административного процесса, представленными ими доводами, доказательствами и иными материалами административного дела, всесторонне, полно и объективно исследуя все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела высказал свое предварительное правовое мнение по правовым обоснованиям, относящимся к фактическим и (или) юридическим сторонам административного дела и привел стороны к мирному разрешению спора.
После чего, позиция ответчика поменялась и Уполномоченным органом вынесен приказ о предоставлении безвозмездно в собственность истца предоставленный в качестве государственного натурного гранта земельный участок.
В связи, с чем требования иска были исполнены, иск возвращён.
Определение суда о возврате административного иска вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный административный суд города Нур-Султан
