Как турагента из Уральска осудили за мошенничество. История одного иска
В июле 2019 года супружеская пара обратилась в один из турагенств города. Согласно условиям заключенного договора у них была запланирована турпоездка на турецкий курорт Анталия с 09.09.2019 года по 16.09.2019 года с вылетом из г.Самары. Стоимость тура составила 481 980 тенге, которая была оплачена ими в полном объеме. Однако в аэропорту Курумоч обнаружилось, что туристы отсутствуют в списке пассажиров на указанное авиасообщение. Менеджер аэропорта сообщил, что электронные билеты, выданные им агенством являются фальшивыми. По прибытию в г.Уральск они обратились с претензионным письмом к владельцу агентства, который своей вины не признал, сославшись, что срыв тура произошёл по вине туроператора. Обращение заявлением в Абайский отдел полиции тоже ничего не дало, заявление было зарегистрировано, однако же оставлен без рассмотрения со ссылкой на договорные отношения.
После чего они вынуждены были обратиться в суд.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом №2 г.Уральска установлено, что ИП "К" в государственном электронном реестре турагентов не состоит.
Кроме того, вместо реальных документов, ответчик выдал истцам поддельный турпакет, а именно ваучер туроператора «Sanmar», а в нижней части ваучера указан туроператор «Space Travel». Тогда как настоящие ваучера не должны содержать в себе названия двух разных операторов и выдаются в оригинале, также при оплате турпакета была выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру, а фискальный чек предоставлен не был.
Был исследован ответ компании, из которого следовало, что ИП "К" никогда не заключал с ними договоров о сотрудничестве, и что предоставленные документы по туру не могут являться настоящими, так как у туроператора «Sanmar» существует своя форма ваучеров, изменение которых не допускается.
В совокупности всех представленных доказательств иск о признании договора на оказание туристических услуг мнимым, взыскании всей суммы оплаты по договору и судебных издержек был удовлетворен.
В свою очередь, суд счел необходимым довести до сведения Прокурора г.Уральска о выявленных нарушениях для дачи оценки о наличии либо отсутствии в действиях ответчика состава уголовного правонарушения, а также до сведения Департамента госдоходов для проверки законности деятельности агентства.
Согласно ответов на частные определения, Департаментом госдохода ответчик был привлечен к административной ответственности, а прокуратурой было инициировано досудебное расследование по факту мошенничества, материалы которого были направлены в суд.
P.S.На сегодняшний день приговором Уральского городского суда владелец туркомпании признан виновным по ст.190 ч.3 п.3 (мошенничество) с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 4 года.
И привлечен к принудительному труду по 100 часов ежегодно в течение всего срока отбывания наказания.
Олеся Ташимова
Главный специалист суда №2 г.Уральск
