Медиация – мирный подход к урегулированию спора
Действующее законодательство Республики Казахстан предусматривает альтернативные судебному порядку способы разрешения споров, в настоящее время в стране принят и действует Закон «О медиации». Участники спора по обоюдному согласию вправе обратиться за разрешением спора к профессиональному медиатору. Однако большинство возникающих между гражданами и юридическими лицами споров рассматривается в судебном порядке, о чем свидетельствует растущее количество поступающих в суд исков.
В судебной практике нередки случаи, когда конфликт между участниками гражданского дела не только не ликвидируется, а, напротив, усугубляется. Довольно часто разрешенный судом спор оставляет недовольным одного из сторон дела. В поисках своей правды проигравшая сторона инициирует новый иск, меняя то предмет, то основание иска. С переменным успехом, не уступая друг другу, стороны затягивают себя в многолетние судебные тяжбы, а это, безусловно, связано с судебными издержками, потерянным временем, плохим настроением.
Первоочередной целью заключения медиативного соглашения является прекращение спора. В соответствии с подпунктом 4) статьи 247 ГПК суд прекращает производство по делу, если стороны заключили медиативное соглашение и оно утверждено судом. Выразив намерение заключить медиативное соглашение и достигнув в этом вопросе согласия, стороны тем самым не только разрешают свой спор в короткий спор, но и заканчивают его на приемлемых для себя условиях.
Тем самым, заключение медиативного соглашения и утверждение его судом несет в себе последствия как материального и процессуального характера.
Среди преимуществ заключения медиативного соглашения важно отметить также возможность сохранения партнерских отношений. Довольно часто участниками судебных дел являются некогда близкие друг другу люди – родственники, бывшие супруги, соседи, друзья, партнеры по бизнесу.
Согласно п.2 ст.20 Закона Республики Казахстан «О медиации», медиация при урегулировании споров, возникающих из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений с участием физических и (или) юридических лиц, может быть применена как до обращения в суд, так и после начала судебного разбирательства.
Анализ рассматриваемых дел свидетельствует о том, что разъяснение сторонам гражданского судопроизводства о возможности заключения медиативного соглашения, возврате оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины способствует стимулированию сторон на данный способ разрешения спора.
Вместе с тем, следует отметить, что имеются факторы, которые являются причиной отказа сторон, от заключения медиативного соглашения, таковыми являются:
- осуществление медиации на платной основе, где вознаграждение медиаторам порой может превышать государственную пошлину, соответственно, отсутствует экономический стимул для обращения к медиации и сторонам проще разрешить спор в суде бесплатно, путем заключения мирового соглашения;
- соглашение об урегулировании спора в порядке медиации подлежит добровольному исполнению сторонами в порядке и сроки, предусмотренные и этим соглашением, в случае неисполнения условий медиативного соглашения отсутствует возможность принудительного исполнения условий медиативного соглашения.
Судья
Есильского районного суда г.Астаны
С.К.Нурабай
211 комментария