В Уральске суд оправдал таксиста за отсутствием состава преступления
Уральский городской суд ЗКО оправдал подсудимого К., преданного суду по статье 104 части 1 УК РК /причинение смерти по неосторожности/.
Согласно материалам дела, в октябре прошлого года К. занимался частным извозом, на очередном вызове к нему сели двое пассажиров, один из которых находился в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования маршрута нетрезвый пассажир стал выражаться на водителя нецензурной бранью, за это таксист отказался выполнять заказ и попросил пассажира покинуть автомобиль, но тот, проявляя агрессию, попытался ударить водителя, что вынудило его покинуть свой автомобиль. Пассажир на этом не успокоился и уже на улице снова попытался ударить таксиста. Последний, реально восприняв посягательство как опасное для своей жизни и здоровья, нанес пассажиру в область лица удар, от которого он в результате падения на землю, получил открытую черепно-мозговую травму и скончался.
Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, суд сделал вывод о несостоятельности обвинения по ч.1 ст.104 УК /причинение смерти по неосторожности/. Вина подсудимого в превышении пределов необходимой обороны, повлекшей смерть по неосторожности, не доказана. Действия подсудимого расценены как необходимая оборона, в связи с чем, суд оправдал его за отсутствием в его деяниях признаков состава уголовного правонарушения. При рассмотрении дела учтён факт того, что подсудимый, видя явное превосходство потерпевшего в силе, спровоцировавшего конфликт и необоснованно напавшего на него, вынужден был применить меры самообороны. При этом действия и выбранный способ защиты соответствовали характеру общественно опасного посягательства.
После оглашения оправдательного приговора и отмены меры пресечения К. разъяснено право на реабилитацию и возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования.
Приговор не вступил в законную силу.
Пресс-служба Западно-Казахстанского областного суда.
246 комментария