В Уральске суд оправдал подсудимую за отсутствием в её действиях состава уголовного правонарушения
Теректинский районный суд, рассмотрев электронное уголовное дело по части 1 статьи 389 Уголовного Кодекса, оправдал подсудимую Х. в связи с отсутствием в её действиях состава уголовного правонарушения.
Женщина обвинялась в том, что при выполнении функциональных обязанностей по выдаче наличных денежных средств в виде пенсий и пособий населению, с целью возврата личных денежных средств на сумму 5000 тенге, выданных ранее знакомой Т. ошибочно, завладела её денежными средствами в размере 10 000 тенге.
Основанием для оправдания Х. явилась неправильная квалификация её действий по ст. 389 ч. 1 УК как оконченного уголовного правонарушения, тогда как фактические обстоятельства дела свидетельствовали о том, что подсудимая не довела до конца свои действия, по независящим от её воли обстоятельствам. Таким образом, в действиях подсудимой отсутствовал состав оконченного уголовного правонарушения, а имелись признаки покушения на самоуправство.
Учитывая то, что уголовная ответственность, согласно ст.24 ч.4 УК, наступает только за покушение на преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за покушение на террористическое преступление, суд признал Х. невиновной и оправдал за отсутствием в её действиях состава уголовного правонарушения.
За оправданной Х. признано право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.
Приговор не вступил в законную силу.
Э.Есенгалиева.
Пресс-служба Западно-Казахстанского областного суда
