Повышение эффективности ведения судопроизводства
Озвученная инициатива Председателем Верховного Суда РК Ж.Асановым о совершенствовании медиативных процедур по опыту ведущих стран является привлекательной, многообещающей и эффективной доказанной на практике.
Исходя из статистики рассмотренных гражданских дел в судах Республики Казахстан, можно сделать выводы, что число рассмотренных гражданских дел неуклонно растет, при том, что количество медиативных процедур так же увеличивается из года в год, тем не менее, количество рассмотренных дел не уменьшается, а процент соотношения является недостаточным.
Что же мешает гражданами юридическим лицам массово обращаться к медиации. Все очень просто.
Например, Гражданин «А» имеет финансовые претензии к гражданину «Б», что бы защитить свои интересы, гражданин «А» должен заплатить адвокату или представителю по доверенности, затем оплатить государственную пошлину в суд. Однако на этом его финансовые затраты не заканчиваются. Судья разъяснит сторонам о возможности обращения к профессиональному медиатору, которому так же необходимо оплатить услуги, при этом не факт, что медиативное соглашение будет подписано, поэтому для истца сложно выбрать обращение к профессиональному медиатору, кроме того существует риск, того, что адвокат (представитель) истца, которому выгодно поучаствовать во всех инстанциях будет разъяснять со своей стороны, что дело выигрышное и поэтому есть ли необходимость дополнительно оплачивать услуги профессионального медиатора.
Применение процедуры медиации тем же судьей, который ведет дело тоже не всегда является полноценной, поскольку во первых нужно уговорить стороны, а во вторых при такой медиации судья ограничен поскольку не может подчеркивать явную правоту или виновность одной из сторон, так как в случае отказа сторон от заключения медиации, такие действия судьи могут быть расценены стороной как высказывания своего мнения до разрешения дела, а это уже существенное процессуальное нарушение.
В этой связи, с целью дальнейшего совершенствования медиативных процедур, считаю, было бы эффективным, если бы судья первой инстанции, принимая в производство гражданское дело исходя из обстоятельств иска, имел бы право направить дело специальному судье медиатору, который проводил бы со сторонами целенаправленную процедуру медиации вне зависимости от желания сторон.
Не секрет, что для судьи с опытом несложно сделать предварительный анализ процента выигрыша или несостоятельности дела указав, например сторонам на их виновность в споре, как со стороны ответчика, так и со стороны истца, при этом выгодно подчерков условия медиации для сторон.
Считаю, что данная процедура в разы сократила бы количество рассмотренных гражданских дел с вынесением решения, позволив при этом судьям сосредоточиться на качестве отправления правосудия.
Судья суда города Астаны
Раимбаев А.С.
