Суд взыскал задолженность 1.349.600 тенге
Судья специализированного межрайонного экономического суда г. Астаны Сатбаев Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя «Носенко Александр Анатольевич» к товариществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Электро» о взыскании задолженности 1.349.600 тенге,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Носенко Александр Анатольевич обратилась в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Электро» о взыскании задолженности 1.349.600 тенге.
Согласно частям 5, 6 статьи 146 ГПК суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва, доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы и принимает решение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, принимает решение на основании доказательств, представленных в течение срока, установленного судом для представления доказательств и иных документов, приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.4 и п.1 ст.14 Конституции Республики Казахстан, действующим правом в Республике Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей законов, иных нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики, а также нормативных постановлений Конституционного Совета и Верховного Суда Республики.
Согласно пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, ратифицированного Законом Республики Казахстан от 28 ноября 2005 года № 91-III, вступившего в силу в Республике Казахстан 24 апреля 2006 года, все лица равны перед судами и трибуналами, каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствие с пунктом 5 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 11 июля 2003 года №5 «О судебном решении», решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, в совокупности достаточными для разрешения спора.
Согласно п. 1 ст. 546 ГК РК плата за пользование нанятым имуществом уплачивается нанимателем в порядке, сроки и в форме, установленные договором.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор №14 от 18.12.2015 года, по условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) оказывает транспортные услуги.
Оплата производится после оказания услуг, на основании предъявленных счетов на оплату.
Истцом выполнены обязательства по договору на сумму 1.585.500 тенге, ответчиком оплачено 234.900 тенге, задолженность составляет 1.349.600 тенге.
Данные обстоятельства документально подтверждены.
Согласно ст. 272 ГК - обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 349 ГК под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение.
Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, учитывая, что на день вынесения решения суду ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности 1.349.600 тенге.
В порядке ст.109 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13.496 тенге.
Руководствуясь статьями 147, 223-226 ГПК, судья-
РЕШИЛ:
Иск индивидуального предпринимателя Носенко Александр Анатольевич к товариществу с ограниченной ответственностью «Стимул-Электро» о взыскании задолженности 1.349.600 тенге удовлетворить.
Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Стимул-Электро» в пользу индивидуального предпринимателя Носенко Александр Анатольевич задолженность 1.349.600 тенге, расходы по оплате государственной пошлины 13.496 тенге.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение в порядке упрощенного (письменного) производства, заявление об отмене этого решения в течение пяти рабочих дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами или опротестовано прокурором в судебную коллегию по гражданским делам суда г. Астаны через специализированный межрайонный экономический суд г. Астаны по истечении срока на подачу заявления об отмене этого решения, а в случае, если заявление подано, – в месячный срок после вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Б.Б.Сатбаев
