Судебное разбирательство
При рассмотрении любого гражданского деладля всестороннего и полного установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, в числе прочих требований важнейшее значение имеют непосредственность и устность судебного разбирательства. Несмотря на то, что они не названы прямо в числе принципов гражданского судопроизводства в главе 2 Гражданского процессуального кодекса РК по своему значению непосредственность и устность выступают в качестве требований принципиального характера.
Для суда является обязанностью непосредственное участие в исследовании представленных доказательств. При этом, восприятие обстоятельств дела может изменяться после того, как суд примет участие в исследовании доказательств.
Заслушивание объяснений сторон и других лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов имеет важное значение для правильного разрешения гражданского дела, способствует формированию внутреннего убеждения судьи. В конечном счете, это помогает установлению материальных прав и обязанностей сторон судебного разбирательства.
Суд обязан создать условия и предоставить возможность для участия в исследовании доказательств всем заинтересованным лицам, в том числелицам, участвующим в деле.
В настоящее время доказательства могут представляться сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суду первой инстанции лишь на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, за исключениями предусмотренными нормами указанной статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 ГПК суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле, представить необходимые для правильного разрешения дела дополнительные доказательства. При этом суд обязан обеспечивать равные процессуальные возможности всем участникам судебного разбирательства.
Требование непосредственности охватывает исследование любых доказательств, являющихся допустимыми и относимыми по тому или иному гражданскому делу.
Произошло существенное расширение использования электронных средств передачи информации.
Исследование технических средств преобразования информацииможет требовать применения специальных знаний. В этой связи гражданское судопроизводство предусматривает возможность привлечение специалиста.
Кроме этого, посколькуречь идет о «непосредственности» при замене судьи в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть проведено с самого начала и все доказательства должны быть законно оглашены устно.
Таким образом, непосредственность и устность судебного разбирательства можно отнести к основным принципам гражданского судопроизводства.
Искакова Э.Ж.
Судьяспециализированного межрайонного
экономического суда г.Астаны
