РАЗЪЯСНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА
До недавнего времени судьи после оглашения судебного акта удалялись из зала судебного заседания, не входя в контакт с аудиторией, оставляя за собой «недосказанность», непонимания участниками процесса сущности принятого решения, что влияло на количество обжалуемых судебных актов.
В настоящее время, судьи, в силу требований Нормативного постановления Верховного суда РК «О судебном приговоре» обязаны после оглашения приговора суда разъяснить его сущность. Фактически в уголовный процесс помимо судебной речи защитника и прокурора введена судебная речь судьи, заключающаяся в изложении аргументации сущности принятого им решения.
В соответствии с п.4 Нормативного постановления Верховного суда РК от 29 апреля 2018 года после провозглашения приговора председательствующий разъясняет существо принятого решения, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом же судебном заседании председательствующий должен разъяснить срок и порядок обжалования приговора, его исполнения, последствия неисполнения приговора и иные вопросы, предусмотренные ст.402 УПК.
Стержнем основной части разъяснения судебного акта является изложение фактических обстоятельств дела. Однако это должен быть не скучный пересказ фактов, а грамотная устная речь, в которой последовательно излагаются установленные по делу обстоятельства.
Основное содержание разъяснения приговора суда представляет собой логическую аргументацию позиции судьи уже оглашенного судебного акта.
Здесь следует исходить, прежде всего, из содержания предусмотренных ст.390 ч.1 УПК основных вопросов: доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; является ли это деяние уголовным правонарушением, и каким именно уголовным законом оно предусмотрено (статья, часть, пункт); доказано ли совершение этого деяния подсудимым; виновен ли подсудимый в совершении этого уголовного правонарушения.
Именно эти основные вопросы определяют предмет разъяснения приговора суда. Кроме того, к предмету разъяснения относятся также предусмотренные пунктами 5-19 ст.390 УПК вопросы: об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности; о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца; о степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления; об обстоятельствах, позволяющих установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту; вопрос о гражданском иске, заявленном по делу и другие вопросы, разрешив которые, судья сочтет необходимым разъяснить.
Судья также обязан разъяснить срок и порядок отбытия наказания, ответственность за нарушения условий отбывания наказания, не связанного с лишением свободы.
Разъясняется срок и порядок обжалования приговора, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания, участие в суде апелляционной инстанции. Правовые последствия вынесенного вердикта.
Заключение должно быть кратким, ясным, четким, а его содержание органически вытекать из всех предшествующих разделов разъяснения судебного акта.
Судебный акт – это венец правосудия. Оно отражает авторитет государственной власти. Грамотно написаный, правильно оформленный текст документа показывает уровень культуры судебных органов и их уважение к гражданам. При принятии решений судьи обязаны ответственно относиться к его изложению и оформлению. Язык и оформление судебных решений должны отличаться четкостью, простотой и, главное, точностью выражения мысли.
Мустафина Б.С.
Главный специалист
Специализированного
межрайонного суда
по уголовным делам ЗКО
