Итоги реализации проекта «Примирительные процедуры в суде

Итоги реализации проекта «Примирительные процедуры в суде

 

С 14 мая 2018 года  в  Алматинском  районном  суде города Нур-Султан на основании распоряжения председателя Верховного Суда Республики Казахстан Асанова Жакипа Кажмановича успешно реализуется пилотный проект «Примирительные процедуры  в  суде» (далее – Пилотный  проект)  при  рассмотрении  гражданских  дел  искового  производства.

Следует отметить, что в рамках Пилотного проекта примирительная процедура проводится в течении 3-4 дней, до принятия искового заявления в производство суда.

За  период  с  января по октябрь 2019 года  судьями-примирителями рассмотрено 2073 заявления, из 1048 заявлений, по которым стороны явились  на примирительную процедуру,  по  650 заявлениям  состоялось  примирение. В  рамках  проекта судом  утверждено 412 медиативных и 238 мировых соглашений, что составляет  63 %  от общего количества  дел Алматинского  районного суда города Нур-Султан, прекращенных производством  в  связи с примирением сторон.

Вместе с тем необходимо отметить, что по 1025 исковым заявлениям примирительные процедуры не проведены  в  связи  с неявкой ответчиков и третьих лиц. Основными причинами  неявки  являются:  отсутствие  достоверных контактов; не желание участвовать  в  примирительной  процедуре  без  объяснения  причин; короткие  сроки  извещения (за 1-2 дня); отсутствие стороны в городе; признание предприятия бездействующим; отсутствие  руководителя  предприятия  и другие.

За  указанный  период  возвращено 65 заявлений. Причинами  возврата  заявлений  являются  отсутствие оснований  для  принятия и добровольное урегулирование спора после проведенной  примирительной  процедуры.

Стороны  отказались  от  примирения  по 333 заявлениям, то  есть  к  единому  соглашению  не  пришли 31% от явившихся лиц. Основными  причинами отказа  от  примирения  являются: краткие  сроки; несогласие  ответчика  с  требованием  в  целом; нарушение прав третьих лиц, не привлеченных к участию в деле; необходимость  проведения  различных  экспертиз  для  установления  размера  требований; неприязненные  отношения  между  сторонами; принципиальная  позиция  с  отсутствием  желания обсудить варианты  урегулирования  спора; противодействие  примирению  представителей  сторон, которые  заинтересованы  в  длительных  судебных  разбирательствах.

В  рамках  проекта  урегулированы  споры, связанные  с  исполнением договорных обязательств, возмещением материального ущерба и морального вреда, убытков, трудовые, семейные, защите  прав потребителей, жилищные, защите чести и достоинства  и другие.

Большой процент заключенных  соглашений  составляют споры о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, либо в результате затопления квартиры или причинения морального вреда.

Так, в ходе проведения примирительной процедуры заключено медиативное соглашение между физическими лицами о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. По условиям соглашения ответчик обязался в рассрочку возместить истцу ущерб в сумме 498559 тенге, составляющий разницу между максимальным размером страховой выплаты, выплаченной истцу страховой компанией в сумме 1515000 тенге, и оценкой фактического ущерба в сумме 2013559 тенге. При этом стороны оговорили, что, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий соглашения в течение одного месяца, истец вправе получить исполнительный лист и обратиться к судебному исполнителю за принудительным взысканием ущерба.

Определением суда от 25 апреля 2019 года утверждено медиативное соглашение между физическими лицами о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в сумме 105000 тенге. Путём переговоров, учитывая, что ответчик является пенсионером, дополнительных доходов не имеет, стороны пришли к соглашению о добровольном возмещении ущерба  ответчиком  в  сумме 80000 тенге.

В ходе примирительной процедуры также урегулирован спор между гражданином Т. и гражданином А. о взыскании материального ущерба и возмещении морального вреда, причиненного в результате умышленного причинения телесных повреждений лёгкой степени тяжести. Из пояснений сторон установлено, что ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс телесные повреждения своему соседу – истцу, в результате чего ответчик был привлечен к административной ответственности в виде штрафа. В суде ответчик принёс извинения истцу, и стороны договорились о возмещении последним расходов истца на приобретение лекарственных препаратов и прохождение обследования, а также частичном  возмещении морального вреда в сумме 50000 тенге.  

По указанным делам стороны пришли к соглашению без судебных разбирательств, на стадии принятия исков к производству суда, без назначения судебных экспертиз и дополнительных судебных расходов.

Большое количество споров урегулировано в рамках проекта по искам супругов о взыскании алиментов на своё содержание до достижения малолетнего ребёнка трехлетнего возраста, взыскании алиментов с родителя на период обучения ребёнка в высшем учебном заведении, по заявлениям о разделе имущества.

В частности, по иску бывших супругов о разделе общего имущества  утверждено медиативное соглашение на условиях передачи истцу  ½ доли ответчика  в  квартире, приобретённой по ипотечному договору с банком и находящейся в залоге в данном банке, путём заключения дополнительного соглашения к договору банковского займа и нового договора залога с истцом. При этом истец принимает на себя все обязательства по дальнейшим выплатам согласно договору займа. До подписания соглашения сторонами получено согласие банка на заключение соглашения на указанных условиях. В свою очередь истец принял обязательство выплатить ответчику компенсацию за переданную долю в недвижимом имуществе.

Большую часть споров, урегулированных в порядке примирительной процедуры, составляют споры, связанные с исполнением договорных обязательств.

Определением суда от 5 июня 2019 года утверждено медиативное соглашение между физическими лицами о взыскании 300000 тенге, оплаченных истцом в счет стоимости имущества по предварительному договору купли-продажи квартиры. Стороны пришли к соглашению о расторжении предварительного договора, в связи с неисполнением ответчиком условий по снятию имущества с залога и приведению документов в соответствие с требованиями закона, с возвратом оплаченной истцом суммы в рассрочку в течение трёх месяцев.

По исковому заявлению гражданина Б. к индивидуальному предпринимателю К. о расторжении договора поставки строительного товара, взыскании оплаченной за товар суммы, утверждено соглашение на условиях расторжения договора, признании долга ответчиком перед истцом и выплате задолженности в общей сумме 1014000 тенге в рассрочку в течение трёх месяцев. При этом стороны оговорили, что при неисполнении ответчиком принятых обязательств направляется исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности.

Также медиабельными спорами являются иски граждан  о защите чести и достоинства и вытекающее из этого требование о возмещении морального вреда.

Так, по иску между физическими лицами установлено, что истец, являясь руководителем строительной фирмы, и ответчик – дольщик по недостроенному объекту, при неоднократных встречах и переговорах оскорбляли друг друга, распространяя сведения, не соответствующие действительности. Стороны пришли к соглашению на условиях принесения взаимных извинений, с дальнейшим уважительным отношением друг к другу, а в случае неисполнения условий соглашения, обязались обратить определение суда к принудительному исполнению о возмещении морального вреда в сумме 10000 тенге.

Таким образом, в рамках проекта подлежат урегулированию многие категории споров.

Благодаря  введению  пилотного  проекта  значительно  снизилась  нагрузка  в  суде, производится  возврат  уплаченной  истцами  государственной  пошлины, что стимулирует  граждан  и  юридических  лиц к урегулированию  споров  мирным  путём, оперативно  разрешаются  споры, что отмечается  сторонами  как  основное  преимущество  проекта.

В большинстве  случаев  примирения,  нарушенные  права  истцов  восстановлены  в  течение  двух  недель  с  момента  обращения  в  суд.

За время своего существования проект «Примирительные процедуры  в  суде»  показал  свою  эффективность, является действенным  способом  разрешения  споров  в  кратчайшие  сроки и служит  показательным  примером  для  развития  внесудебной  медиации.  

 

Сауле Койшибаева

Судья  Алматинского  районного  суда города Нур-Султан

 

 

Оцените новость

  • Ваша оценка
Итоги:
Проголосовало людей: 0

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Поля обязательны для заполненеия - *

  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив